上周，隨著“愛貓”與“高爺家”之間關于貓砂甲醛問題的爭議不斷加劇，寵吾代小編在整理相關資料的過程中，留意到一個現象，寵業家所屬企業的法人以及實際控制人孫禮，與多個知名寵物品牌及供應鏈之間存在著廣泛的聯系。

7家寵物上市公司與寵業家有股權關聯

基于這一發現，我們撰寫并發布了題為《“愛貓&高爺家”貓砂甲醛事件風波再起，寵物行業媒體公信力面臨考驗》的文章，引發了廣泛討論與密切關注，眾多業內人士紛紛表達了對事件背后細節的進一步探索愿望。

這一聯系網絡的中心是北京寵交匯傳媒有限公司，該公司由包括寵業家創始人孫禮在內的多家公司共同組建。此外，孫禮還擔任著上海它布斯展覽有限公司的董事職務。

在一起組建的多家公司中，7家為國內寵物上市公司，各自擁有多個自有品牌。其中乖寶寵物食品集團股份有限公司旗下品牌有（麥富迪、弗列加特、汪臻醇）；煙臺中寵食品股份有限公司旗下品牌有（Wanpy頑皮、新西蘭ZEAL真致、Toptrees領先）；杭州天元寵物用品股份有限公司旗下品牌有（Petstar、天元寵物、新食代、小獸星、寵發發）。

天津市依依衛生用品股份有限公司有（樂事寵、HUSHPET、多幫樂等15個自主品牌）；溫州源飛寵物玩具制品股份有限公司旗下品牌有（Pika Poo、Kumfi comfy、Dirty Bones）；佩蒂動物營養科技股份有限公司旗下品牌有（齒能、好適嘉、爵宴、SmartBalance、ITI、Begogo貝家、佩蒂、CPET、PEIDI）。

關于北京寵交匯傳媒有限公司，相關媒體報道，可以看作是頭部企業間組成的流量聯盟，是為PSC寵交會寵物展設立。既然是頭部企業之間的聯盟，那行業媒體參與進去，便難以避免地與這些頭部企業形成了利益共同體。有了利益糾葛，真的能保證該媒體報道內容和輸出觀點不會存在偏向性嗎？

至于寵物行業多個媒體呈現的內容之所以一致性，原因在于它們背后的控制力量實則同源。就比如行業媒體“寵業家”“寵物行業觀察”“別人家的寵物店”“寵物護理未來”均屬于北京銘耀科技有限公司，“寵習院”屬于北京寵呀科技有限公司，而這兩個公司的法定代表人以及實際控制人均為孫禮。

值得注意的是，孫禮疑似與蝸牛小店也有著密切關系。

據企查查顯示，北京信使科技有限公司對成都前門有樹科技有限公司進行了投資，而孫禮正是該公司的實際控制人。在成都前門有樹科技有限公司的疑似關系中，出現了成都叮叮科技有限公司，其實際控制人為孫昌龍。而店鋪管理軟件APP蝸牛小店正是由成都叮叮科技有限公司開發的。

（圖片截自企查查）

媒體的創始人與品牌、渠道有著這么多的利益關系，很多人就不禁要問，在這樣的背景下，媒體的公信力真的能得到保障嗎？

新瑞鵬集團與寵物行業白皮書：

是合作還是資本衍生？

除此之外，小編也注意到行業媒體“寵物行業白皮書”“派讀寵業參考”也與新瑞鵬寵物醫療集團有限公司也有著密切關系。

具體如下，新瑞鵬寵物醫療集團有限公司投資了上海楷勝文化傳媒有限公司，上海楷勝文化傳媒有限公司又投資了北京派讀科技有限公司。值得注意的是，這兩個公司的法定代表人以及收益所有人均為劉曉霞。而“寵物行業白皮書”“派讀寵業參考”就所屬北京派讀科技有限公司，創始人為劉曉霞。

相關資料顯示，新瑞鵬寵物醫療集團有限公司成立于2013年，是一家以寵物醫療為主營、業務多元化發展的大型綜合性企業集團。

新瑞鵬集團擁有多個寵物醫院品牌，包括美聯眾合動物醫院、芭比堂動物醫院、寵頤生動物醫院、瑞鵬寵物醫院、安安寵醫、艾貝爾寵物醫院、佳雯寵物醫院、納吉亞動物醫院和凱特喵貓專科醫院等。

（圖片截自企查查）

此外，新瑞鵬集團還擁有一家隸屬于其旗下的供應鏈公司——潤合供應鏈集團有限公司，專注于供應鏈管理及相關配套服務，為新瑞鵬集團及其旗下醫院提供全面的供應鏈支持。

那就意味著行業媒體“寵物行業白皮書”“派讀寵業參考”背后不僅擁有強大的渠道支持，還得到了供應鏈的加持。

那么試想一下，這種利益關聯就極有可能使得這兩家媒體在報道寵物醫療行業時，對新瑞鵬集團及其旗下醫院品牌持有正面或更為寬容的態度。

由此看來，媒體與品牌或供應鏈之間的緊密聯系在寵物行業顯得尤為突出。而在其他行業中，媒體通常作為獨立的個體存在。

這不禁讓人思考，如果行業內的所有媒體都受到品牌和供應鏈的加持，那么整個行業將會發生怎樣的變化？

公眾會懷疑媒體是否為了維護自身利益而刻意偏袒某些品牌或企業，從而導致報道失真。那么這樣的話，媒體的公信力還將如何體現。

長期發展下去，行業媒體只會逐漸淪為資本的喉舌，失去其應有的監督和批判功能。這明顯不利于行業的健康發展，也不利于公平的市場競爭，更不利于消費者的利益。

自古以來，思想的多元化被視為社會進步的推動力。同理，在行業媒體領域，多元的聲音與獨立的見解才是促進整個行業蓬勃發展、維護市場公平競爭與消費者權益的寶貴財富。

中宣部副部長徐麟曾表示堅守正確方向導向，堅決防范資本操縱輿論。張季鸞也有言“夫報紙者，表現輿論之工具，其本身不得為輿論”。

雖然媒體被資本供養這件事，早已不是新聞，但依然有很多媒體希望堅持獨立和公正，成為公眾的第三只眼，這也是挖掘真相的價值所在。所以作為一個行業媒體，保持客觀、公正確實是其核心價值所在，也是贏得公眾信任和尊重的關鍵。